【特集】 マイナ保険証が「マイナンバーを使う」という誤解はなぜ生まれるのか

山口健太ITジャーナリスト

10/24(月) 17:42

マイナンバーカードと保険証の一体化を巡り、さまざまな議論が起きていますが、その中には「マイナンバーを使う」との誤解が見受けられます。このような誤解が生まれる背景として、マイナンバーカードの設計にも問題があると筆者は考えています。

マイナ保険証は「マイナンバーを使っていない」

マイナ保険証についてSNSやメディアの反応を見ていると、そもそも「マイナンバー」と「マイナンバーカード」の区別がついていない人がいるように見受けられます。
まず確認しておきたい点として、マイナ保険証では日本国内の全住民に振られている12桁のマイナンバー（個人番号）は使っていません。
これはデジタル庁などが配布しているリーフレットなどでも説明されています。
病院などの窓口ではカードを手渡すのではなく、読み取り機能を備えた端末にカードをかざして使います。物理的にカードの裏面を見られることはなく、システム上も医療機関のスタッフなどが患者のマイナンバーを知ることはできない仕組みです（顔認証に対応していない端末の場合はカードの表面を見せる必要があります）。

マイナ保険証が登場した背景として、2023年4月から病院などに「オンライン資格確認」の導入が原則義務化されます。現在の健康保険証も使えますが、医療機関のスタッフは保険証に書かれている記号や番号を手入力することになります。
そこでマイナンバーカードがあれば、ICチップ内の電子証明書と、「顔認証」または「4桁のパスワード」を用いて本人確認をした上で、オンラインの資格情報にアクセスできるというわけです。
（追記：顔認証や職員による顔の目視確認だけで利用できる点は、通常の利用者証明用電子証明書の使い方と異なります。これは緊急時や、パスワードを忘れた高齢者などを想定していると考えられます）

もし、あらゆる情報のオンライン化に反対するといった立場であれば批判するのも分かりますが、そうでないのであれば、マイナ保険証自体は現在の保険証を安全かつ便利にするものと理解してよいでしょう。
セキュリティ面では、さすがに保険証を偽造する人はいないと思いたいところですが、うっかり有効期限を過ぎた保険証を使ってしまうとか、他人の保険証を不正に利用するといった行為はオンライン資格確認により防ぐことができます。
ただ、マイナンバーカードの普及率は50%を超えたばかりであることから、現在の保険証を2024年秋に廃止するという目標はチャレンジングといえます。このタイミングで期限を切ってしまったことで、無用な混乱を呼び起こした感は否めません。

https://news.yahoo.co.jp/byline/yamaguchikenta/20221024-00320853

マイナンバー印字されたカードを持ち歩いて出すわけで
見られるリスクも一気に増える

流れに逆らうと損するだけ。

証券会社から銀行から何から何まで筒抜けになっちゃう？

丁寧な説明が足りてないんじゃないの

持ち歩くことが前提の保険証を無理やり統合するのが拒否られてるんだろ
マイナンバーを使うなんて誤解してるのは少数…てか初めて聞いた

設計がおかしいのが全ての原因だろ
なんでカードの配布に本人への手渡しが必須なんだよ
手続きがめんどくさすぎるからいつまでも普及しないんだろうに

え？そんな危ない制度だったの？

カードを使うだけで番号使ってないは屁理屈
知られてはいけない知ってはいけないマイナンバー書いてあるのはどーすんのよ？

ナンバーと同じ内容のQRを隠さない奴たまに居て笑う

「マイナンバー」と「マイナンバーカード」の区別がついていないマスコミは確か２多いと感じるが

この記者が「マイナンバーカード」を見た事がないのがよくわかった

マイナンバーの記載がなくあくまで電子証明としてのカードとマイナンバーを記載したカードを分ければ良かったんじゃね。
後者はカードにする必要もない気はするけど

ナンバーレスにすればいいのにクレカみたいに

顔写真ついてるのに暗証番号とかいるかなあ
暗証番号忘れた高齢者が病院窓口でスタックするのが目に浮かぶ

国民保険未加入者から徴収するための政策だから

保健と関係ない部分まで読み取られると勘違いしてる連中がいるってことでは
ちなみにどっちも番号だけ手に入れても無意味

マイナーだからマイナーなのであって、普及したらマイナーではなくなる

今のままで良い
余計な事に金使うな